Je mening geven kan leuk zijn. Nog leuker is het als die op een aardige manier gegeven wordt, want zeg nou zelf: we houden van aardige mensen, toch?
Vroeger, zonder mobiele telefoons en dergelijke, zei je wat je vond recht in het gezicht of via een papieren brief. Tegenwoordig kan dat anoniem achter het scherm.
De slimste denkt eerst na voordat die een mening geeft. Dat is mijn mening (😉)*.
Taalgebruik
Qua taalgebruik wijk ik vast af van de huidige generatie die op een andere manier schrijft dan vroeger: tante betjes, interpunctie als aanhalingstekens, komma’s en punten werden op school braaf nagedaan.
Ook het emoticon gebruik kan verwarrend zijn: een knipogend gezichtje (😉)* interpreteer ik denk ik anders dan de jongere generatie Z of nog jonger.
Ik zie de knipoog in het echte leven ook als dat gebaar: gewoon een knipoog zonder verdere bijbedoeling. Met deze emoij bedoel ik dat ik het goed bedoel als ik een andere mening verkondig dan de ander, ook al snap ik de andere mening ook wel. Zo van: jij ziet het zo, ik zo, en het is allemaal oké. Een knipoog als teken van begrip, of humor als het wat luchtiger mag.
Tegenwoordig mag het allemaal hip zijn. In korte zinnen of woorden die voor sommigen soms niet te snappen zijn. Liefst in het Engels, veel Engels. Laat het nu net zo zijn dat mijn Engelse woordenboek allang ergens in een kringloop ligt, na jaren bewaard te hebben. Nou, papieren woordenboeken zijn toch al niet zo handig meer met de handige vertaal apps* van tegenwoordig.
Hoe doe jij dat als vijftigplusser* en ouder (wat klinkt dat oud en stigmatiserend, hè? Maar dit is om “het beestje bij de naam te noemen” – de tekst tussen de aanhalingstekens is gewoon een algemene uitdrukking).
Hoe ga je met die taalverschillen om op sociale media? Praat je ze vrolijk na? Of reageer je niet (meer), en richt je je aandacht fijn op andere zinvolle dingen?
*Vijftigplusser, generatie X (Nix): behoort nog net niet tot de Babyboomers (ook wel gekscherend fossiel of boomer genoemd)
Het is heftig op sociale media?
Helaas zijn er ook mensen die op een niet zo’n leuke manier – lees: schadelijke manier, hun mening geven. Schadelijk is bijvoorbeeld pestgedrag, schelden om niets, om de eigen frustraties kwijt te kunnen via anderen, die vaak niet eens zoveel verkeerd doen, maar wel opvallen, of boven het maaiveld uitsteken (zoals deelnemers op tv bij B&BVL).
Eindverantwoordelijken, zoals beheerders van fangroepen, zouden toch veel meer invloed op pestgedrag kunnen uitoefenen als ze hun eigen regels serieus nemen, fatsoenlijk moderaten en nepprofielen eruit filteren?
Schelden doet pijn? Hangt ervan af. Bij de een komt het anders binnen dan bij de ander, gaat er anders mee om. Maar er is een grens.
Het is enkel kort vermaak om zo te reageren en een weerwoord te ontvangen van een ander, terwijl die ander weken of maanden ellende ervaart, niet meer kan werken, slapen en chronische klachten krijgt (om een voorbeeld te noemen). Daarom lezen sommige mensen de berichten bewust niet meer. Het is slechts kort en goedkoop vermaak.
Omdat er zoveel gereageerd wordt is het ook extra werk om de schadelijke reacties, die niets toevoegen of bijdragen aan welzijn en gezondheid, eruit te halen.
Ergens zal er toch een begin gemaakt mogen worden om pesters of mensen die schadelijk reageren geen podium te geven.
Tenslotte zegt het alles over degene die zo reageert, niet over het slachtoffer.
Meer over emoticongebruik generatie Z (anders dan generatie X en Babyboomers)
